Anonym søker misforsto «utafor offentlighet»
Etter iHarstads omtale lørdag mottok Institutt for skogsvesen en lang rekke nye søknader. Én av dem manglet både navn og underskrift. Vedlagt fulgte også en håndskrevet kladd som neppe var ment å bli sendt inn.
Omtalen av den ledige stillingen som feltmedarbeider i iHarstad lørdag førte til en merkbar økning i interessen for instituttets virksomhet.
I løpet av kort tid mottok Institutt for skogsvesen en lang rekke nye søknader fra personer med svært ulik bakgrunn, erfaring og forhold til arbeid i tett skog.
Blant søknadene lå et særlig omfattende dokument. Avsenderen viser til lang erfaring med taushet, lukkede prosesser, langsom framdrift og situasjoner der mange snakker før noe endelig kan avgjøres.
Vi legger ut hele søknaden her – og vedlagte kladd kan du se litt lengre ned:
Søknaden er som dere ser, velformulert, detaljert og på enkelte punkter uvanlig avslørende.
Den mangler imidlertid navn.
Oppfattet formuleringen som en instruks
Nederst i søknaden forklarer avsenderen hvorfor han ikke har skrevet under:
«Søknaden er ikke underskrevet, da jeg oppfattet formuleringen ‘utafor offentlighet’ som en beskjed om at søknaden skulle sendes inn anonymt.»
Instituttet antar at søkeren har misforstått utlysningens omtale av muligheten for å be om å bli holdt utenfor en offentlig søkerliste.
En slik anmodning innebærer normalt at søkeren først oppgir hvem han er, og deretter ber om at navnet ikke offentliggjøres.
Det innebærer ikke at søknaden skal sendes inn uten navn, kontaktopplysninger eller andre sikre tegn på hvem som faktisk ønsker stillingen.
Instituttet kan likevel ikke fullstendig utelukke at formuleringen i utlysningen var noe knapp. Den kan også ha blitt lest under dårlige lysforhold, uten briller eller etter et kortvarig opphold i delt terreng.
Kladden fulgte med
Sammen med den ferdige søknaden lå det også en håndskrevet kladd i blyant.
Kladden inneholder overstrykninger, rettelser, spørsmål i margen og flere formuleringer som senere er fjernet eller tonet ned. Nederst er det satt av plass til underskrift, men også her står navnefeltet tomt.
Instituttet antar at kladden fulgte med ved en feil.
Dokumentet gir enkelte opplysninger om hvordan søkeren har arbeidet med teksten, men bidrar foreløpig ikke til å fastslå hvem avsenderen er. Det kan likevel konstateres at vedkommende har vurdert ordvalget grundig, om enn ikke selve behovet for å oppgi navn.
Kladden er tatt inn i Feltarkivet som vedlegg til søknaden.
Av hensyn til søkeren og den videre behandlingen ber vi om at navn ikke legges ut offentlig i kommentarfeltet.
Alle forslag vil bli kontrollert mot søknaden, kladden, Feltarkivet og registrerte retningsendringer i Folkeparken.
Last ned den anonyme søknaden her: